提高文章命中率的秘诀

在网上经常看到这样的情况，有的研究生说自己的文章从高到低投了四次才中，还有的人投了七、八次才中的呢。要我说来，这全是胡搞。我以前的博士生导师发表30多篇Nature Materials、PNAS、JACS、Angewandte Chemie，投的文章命中率95%。我以前的硕士生导师投的文章命中率90%以上。我自己发了40多篇文章，命中率也有90%以上。没有命中的几次中，除了一次是我决策失误以外，其它都是别人的决策，我事先知道不行却阻挡不住别人。那么，提高命中率有什么秘诀呢？

首先，打铁还需自身硬。也就是说，要把科研工作做好，把文章写好。有经验的导师和科研工作者就是知道“怎样才完整”了，而学术水平不行的人眼睛里看到的就是“有数据了”、“成了”，实验还没有怎么开展就默认“数据差不多了”，“下周就可以交出来了吧”，这岂不是违背科研基本规律？当学会用审稿人（甚至杂志编辑）的眼光来挑剔自己的文章时，学术水平就提高了。

其次，选择好“对路子”、“对胃口”的杂志非常重要，好文章投错了杂志一样会被退稿。在2002年一次学术会议上，一个报告者报告了他的工作，结尾时候说：“这个工作当初投Catalysis Letters被退稿，而转投Science反而中了。”杂志的“范围”和“喜好”当然有差别，实验工作的风格（style）也有区别，有的以研究机理为主，有的报告了表观现象，投错了杂志当然不会中，这不仅仅是杂志引用因子高低所引起的。

比如说：为什么有的文章应该投Journal of Physical Chemistry C而不是Journal of Catalysis？哪些文章应该投Applied Catalysis A而不是Journal of Molecular Catalysis A或者Journal of Catalysis？Catalysis Letters和Journal of Catalysis的研究简报有什么区别？Applied Catalysis A和Applied Catalysis B有什么区别？

我再举一个例子：现在很多大学都有BBS。为什么同样一篇文章，发表在文学版能被mark，而发在学术版就无人问津？为什么同样一篇文章，发表在新闻版能引起轰动，回帖无数，而发在出国版却马上被删掉？这就是区别！

为了了解杂志的范围和喜好，就是需要在平时花时间浏览杂志的文献，认真体会。不是叫你故意迎合杂志的风格来改变自己的科研风格，而是根据自己科研风格、文章的风格来选取合适的杂志。

自己做了该杂志审稿人、编辑后，就有种“熟门熟路”的感觉，知道这个杂志就是发这样的文章，如果是什么类型的文章投过来，其他审稿人会怎么说。

当然有人也许会说，“你不试试看，怎么知道中不中？”我的回答是：学术水平高的导师不试就能预测出中或者不中了，我以前的博导Francisco Zaera发表250篇文章，命中率95%就是明证。

那么有的人也许会问：“投错了杂志，投不中有什么坏处吗？”我的回答是：当然有坏处。老是这样的话，编辑和审稿人都知道你老是来胡搞。更何况有些人在稿子被退稿后，“失魂落魄”地把稿子改投低档次杂志了，但是如果本来能端正思想，第一次投稿也能中合适的中档次杂志。

再次，当文章被某一杂志退稿时，不要总是抱怨审稿人对中国人的歧视、不公，而要首先找找自己的原因！如果真的是不公的话，怎么在高声抱怨的同时，心虚不敢去抗辩？在找到原因后，把批评意见当作是提高自己稿件水平的一个契机，补充新的实验，并精心修改文章以后再投它刊，而不是改也没改，当天另投他刊。如果没有修改的话，审稿人说的问题还是存在。如果改投它刊被接收了，那么错误还在那里；如果退稿，很可能还是由于这些问题引起的，因此态度非常重要。

最后，说到所谓"credit"（信誉）的问题：如果你在投稿前总是把好关，投送在科研方面和写作方面都优秀的稿件，并且投送的稿件总是得到审稿人的好评，文章发表后能够被新闻报道，能够被广泛引用，短期内的引用次数远超过杂志的引用因子，那么这也是credit，属于“信得过产品”。（引自小木虫网，作者：zhenmafudan）

本文引用地址：http://emuch.net/html/200903/1241056.html

冯长根：中国学术论文存在的六大问题

对中文学术论文质量上存在的问题，我们节选了中国科协书记处书记冯长根近期总结的一些观点，相信会对国内的科研工作者，尤其是青年学生作者在撰写论文时有很好地启发和帮助，他认为国内的学术论文主要存在以下六个问题：

第一个问题是引言过于笼统，起不到引言的作用。对研究背景、内容和工作的意义，没有实质性的描述。

第二个问题是整个学术论文没有对同行工作的介绍，把我们的学术论文一放到国际背景下，看起来有点像小学生的论文。

第三个问题是作者手上没有有分量的文献，参考文献量太少，有的只有两三篇，有的根本没有参考文献。

第四个问题是在写作方面缺乏研究过程的重要环节的完整信息，多数人不会结合讨论来解释他得到的结果。科学技术、理工农医的论文的重要一环是解析实验结果，而我们的一些论文往往以结论代替讨论，没有讨论，人们就不知道它有什么重要性和创新性。

第五个问题是原创性的论文没有第一手的研究结果，自己研究分析一通，得出的是别人的结果。

第六个问题是不介绍同类工作已有的结果，不提人家研究到什么程度了，只说自己是世界先进水平，这是违背科学道德的。

六大问题可以总结为引言笼统、不介绍同行工作、参考文献太少、缺乏研究过程、缺乏原创和不介绍已有成果。要解决这些问题，必须从很多方面入手。如果我们能从正面提倡引用别人的论文，就能解决这六个问题中的好几个问题。如果他能够认真地引用论文，前三个问题就解决了，第四个问题也可以部分解决了，因为作者就会明白什么叫讨论，什么叫结果，什么叫结论。作者手上没有好论文，就会形成低水平论文指导低水平论文的局面。

从有近代科技以来，以中国人命名的定律、方法、结果极少。比如，我们有爱因斯坦方程，但很少听到张三方程，李四方程。我们感到很遗憾，我们自己也有责任，有主观的因素，也有客观的因素。不管怎么说，我们已经做过的工作不引用，使得我们丧失了很多话语权。

为什么中国人自己的论文引用率低？

“我们的学术论文引用率低，就像粮食烂在仓库里，没有人发现”。提高学术论文质量，要从提高引用率开始。我们希望引用率能不断提高，不但要引用国外的论文，还要引用中国的论文，不但要引用自己的论文，还要引用同行的论文，要引用有分量的论文，要引用被公认的论文。冯长根同时认为，学术论文引用率低有四个原因：

第一就是浮躁风。

有的人写论文的目的只是为了评职称，评教授、博导；是为了拿毕业证，拿学位证书，只要有论文就行了。发表是目的，引用不引用无所谓，不管天下还有谁跟他做一样的工作。还有人认为，引用了别人的观点，自己不就算不上创新了嘛？为了戴上创新的帽子，宁愿掩耳盗铃。确有这样的事，我不引用，我不犯错误，但我引用了我就评不上一等奖，为什么？不是原创性了！这是对原创性的片面认识。有了青藏高原，才有喜马拉雅山，才有珠穆朗玛峰。没有这三个层次，就没有珠穆朗玛峰。可是，我们的许多论文给人的感觉就是，看不出他的基础工作，同行的工作，不知道他的“青藏高原”在哪，“喜马拉雅山”在哪，但是你已经知道他是“珠穆朗玛峰”了，是世界领先了，这就是浮躁风。

 第二个原因就是传统文化的影响，自我谦虚，同时又文人相轻。

谦虚使自己原来做得很好的工作不引用。一个科学家从事工作十几年，他发表论文起码有二三十篇，他自己写文章从来不引用自己以前的文章，他认为那是丢脸的，要被别人说是自引，不知从什么时候起，人们认为自引不好。科学技术的连续性、发展性要求不管是谁的，是对的就可以引用。文人相轻使得不屑于引用别人的论文。

第三个原因就是科学历史造成了我们引用少。

什么叫科学历史？因为现代科技对中国人来讲是一个外来文化，都是舶来品，因此自己的东西没有什么可以引用的。没有引证的需要，没有形成传统。而在西方发达国家，引用是一个传统，是科技界的道德，第一道德就是要引用，公开说张三干的就是比我好，这就是西方传统。

第四个原因还要归因于我们在科学技术上不成熟。

我们在科学技术上稳定的发展科技才30年，这30年对我们来讲很宝贵。但是，我们要实事求是的说，人家已经发展了200年、300年。科学技术上的不成熟导致了我们缺乏引用，但我们不能等到成熟了才行，我们要跨越式的发展。 

所以，冯长根书记表示，提高学术论文质量，要从提高引用率开始。一个是希望写论文的专家要多引用论文，包括别人的论文和自己的论文；二是从事科技管理、期刊编辑和学术交流的专家要鼓励从各方面采取措施提高引用率，把这两件事做好，相信中国学术论文的质量会逐渐提高。

〈中国图象图形学报〉编辑部节选整理。